なぜ人々は誤った信念に固執する傾向があるのですか？

ジャーナルOpenMindに掲載されたこの研究では、500人以上の大人がコンピューター画面で色付きの形のさまざまな組み合わせを調べました。彼らは、どの色の形が「ダクシー」として適格であるかを特定するように求められました。これは、実験の目的で研究者によって発明された偽物のオブジェクトです。

この調査では、人々の自信は、長期的な累積結果ではなく、最新のパフォーマンスに基づいていることがわかりました。 （出典：ファイル写真）

反対の圧倒的な証拠を持っていた後でも、なぜ人々が彼らの誤った信念に固執するのか疑問に思ったことはありませんか？カリフォルニア大学バークレー校の研究者による調査結果は、確かな証拠ではなくフィードバックが、新しい学習をする際の人々の確信感を高めることを示唆しています。物事や間違ったことから正しいことを伝えようとしています。

人々の信念は、論理、推論、科学的データよりも、意見、タスク、または相互作用に応じて受ける肯定的または否定的な反応によって強化される可能性が高いことが研究者によって発見されました。何かについてよく知っていると思うなら、たとえ知らなくても、そのトピックをさらに探求するのに十分な好奇心を抱く可能性は低く、あなたがどれだけ知っているかを学ぶことができないでしょう、と博士号を取得した主執筆者のルイス・マルティは言いました。多様性の学生。

小さな紫色の花、長い茎

クレイジーな理論を使用して正しい予測を数回行うと、その信念にとらわれる可能性があり、より多くの情報を収集することにそれほど興味がない可能性があります、とカリフォルニア大学バークレー校の助教授であるセレステキッドは付け加えました。

研究のために、ジャーナルに掲載されました オープンマインド 、500人以上の大人が、コンピューターの画面で色付きの形のさまざまな組み合わせを見ました。彼らは、どの色の形がDaxxyとして適格であるかを特定するように求められました。これは、実験の目的で研究者によって発明された偽物のオブジェクトです。

この調査では、人々の自信は、長期的な累積結果ではなく、最新のパフォーマンスに基づいていることがわかりました。理想的な学習者の確実性は、時間の経過とともに蓄積された観察とフィードバックに基づいているとマルティ氏は述べています。

松の木に針は何本ありますか

あなたの目標が真実に到達することである場合、あなたが蓄積したすべてのデータではなく、あなたの最新のフィードバックを使用する戦略は素晴らしい戦術ではない、と彼は言いました。