ラージを明らかにする

インド征服の著者であるジョン・ウィルソンは、帝国の不安がイギリス統治時代の権力のダイナミクスをどのように決定したかについて語った。

ジョンウィルソンの本「インド征服」の表紙。

ジョン・ウィルソン（写真）によって執筆されたインド征服は、かなりユニークな方法でインドにおけるイギリス統治時代をカバーしています。 Center for PolicyResearchのシニアフェローであるSrinathRaghavanによると、最近リリースされた本は、純粋に学術的なテキストでも、人気のある物語でもありません。代わりに、India Conqueredは、植民地支配に対する歴史家の見解であり、素晴らしいキャラクターで素晴らしい物語を語っています。たとえば、アフガニスタンのパシュトゥーン人であるアミール・カーンの魅力的な説明を含めました、とウィルソンは言います。彼はマラーター帝国の偉大な軍事指導者になり、後にトンクの支配者になりました。イギリス軍が来たとき、彼は最初に彼らと激しく戦ったが、後に彼らの支配に服従した。

ロンドンのキングスカレッジの上級講師であるウィルソンは、国家大劇院での本の発売中にラガヴァンと会話しているときに、学者がこれまでラジに与えた治療に不満を持っていると述べました。私たちは人間の経験と感情、そしてそれらが歴史を導く方法についてもっと考え始める必要があります。

感情、特に不安は、本全体の原動力となるテーマです。ウィルソンは、イギリス人がインド人に与えた暴力は、深い不安感の結果であると説明した。 500ページの本の中で、ウィルソンは18世紀初頭からインドの独立までの出来事を分析しています。イギリス人は彼らが望んでいたよりも支配力が弱かったので、暴力を通して彼ら自身とより広い社会に彼らの力を証明しようとしました。

法律はイギリス人が権力を投影しようとしたもう一つの方法でした。ウィルソン氏によると、彼らは事件について評決を下すよりも法律を作ることに興味を持っていたという。地方裁判所で何が起こっているのかについては明らかに関心がなかった。 18世紀後半、これは、英国が法律を通じて統治したが、統治した人々からは離れたままであるという遠い行政スタイルに統合されました。独立中の権力の移転中の実際の効果的な政治的リーダーシップに対する彼らの無関心を見ることができます。

ウィルソンが彼の本の中で私たちを非難しようとする一般的に信じられている信念はたくさんあります。たとえば、1757年のプラッシーの戦いでイギリス統治が始まったことについて話すことはできません。その前に、ウィルソンが「忘れられた戦争」というタイトルの章に含めた、さまざまな決定的な侵略がありました。そして、1857年の反乱は、「現代性」や「文明化の使命」に対する逆戻りではありませんでした。それは政府の専制的な軍事スタイルへの反応であり、ウィルソンは再び私たちに思い出させたが、それはイギリスの権力を確保するための手段であった。

ウィルソンはまた、インドの高等文官が、かつて英国の元首相であったロイド・ジョージが言ったように、インドをまとめる鉄骨であると考えるのは間違いだと信じています。彼は、ICSには政治的影響力がなかったと主張している。 ICSはインドの政治勢力と交渉せず、地元の紛争も解決しませんでした…税金の徴収にのみ関心がありました。

ウィルソンによれば、おそらく私たちが抱く最も誤った考えは、インドが大英帝国にとって非常に重要であったということです。第一次世界大戦まで、インドはイギリスにとってそれほど重要ではありませんでした。インドが活気を帯びたのは、戦争中に軍隊と資源の源となったときだけでした。