デジタルスクエアに閉じ込められた

テクノロジーが社会政治的交流の構造そのものをどのように削ぎ落としているか。

ホワイトオークの葉とレッドオークの葉

People Vs Tech：インターネットが民主主義をどのように殺しているのか（そして私たちがそれをどのように救っているのか）
ジェイミー・バートレット
Ebury Press（ペンギンブックス）
256ページ; 499ルピー

JAMIE BARTLETTはテクノロジーレポーターであり、現在、英国を拠点とするシンクタンクのデモに関連しています。彼は、民主主義は本質的にアナログであり、シリコンバレーのデジタル技術が急速に生み出している世界と対立していると述べています。したがって、この本での彼の中心的な議論は挑発的です—政治はテクノロジーの危険にさらされています。

チュニジア、そして2011年のエジプトでの出来事は、ソーシャルメディアが政治的動員の恩恵であると人々を納得させたようです。しかし、グーグルとフェイスブックが集めた賞賛は、自由民主主義とは見なされていない国での彼らの役割に限定されていた。エジプト南部のルクソール市とその周辺の綿花農家との昔ながらの堅苦しい労働組合活動以外には、火花がまったく燃えなかったかもしれないということも別の問題です。しかし、7年後、Brexit、米国の選挙、不在着信政党のメンバーシップ、インドなどの国での政治パンフレットとしてのWhatsAppの使用、または最近では、フランスのジレット・ジャウンがどのように始まったかという文脈でオンラインキャンペーン—論争的で民主的な社会でさえ、その社会政治的表現においてテクノロジーの深い影響を十分に経験しています。

大きな問題は、テクノロジーが、印刷機、ラジオ、電信機、自動車のように、イネーブラーなのか、それとも重要な背景なのかということです。それとも、今は別のペースで物事を行っており、シリコンバレーを可能にした非常に民主的な空間を危険にさらしているのでしょうか。バートレットは、そのような変化の性質とペースは根本的に社会を変え、民主主義、議論、または紛争と共存を可能にする基本的な本質を取り除いていると書いています。 PBSFrontlineが作成したFacebookの2つのドキュメンタリーが先月放映されました。会社の進化と収益の公式の詳細な調査に基づいて、彼らは不穏な考えに光を当てました：世論の二極化はFacebookが成功する方法のモデルです。

People vs Techは、その議論を前進させます。彼は自分がただのラッダイトや運命の予言者としてパンされないように注意しているが、バートレットは何が起こっているのかという憂慮すべき絵を描くしかない。ジャック・ドーシーは、今年9月に米国上院情報委員会で証言している間、Twitterをデジタルパブリックスクエアと呼んでいます。しかし、それだけですか？

バートレットの提案は、さまざまな製品の広告キャンペーンの背後にいる人々である、隠された説得者のアイデアを明らかにした人々と似ています。代わりに、自分を超えた世界にあなたをつなげると主張したり、公開討論を広げたりする企業によって推進されているデジタル技術は、反対のことをしているという考えです。彼らは心を閉ざし、価値のあるものについて批判的または辛抱強く議論することができない市民を生み出しています。有権者のマイクロターゲティングやビッグデータのスクレイピングを介した政党へのリストの許可が民主主義を破壊する可能性があることを示し、著者は、消費者に彼らが望むものをより多く与えることは、中毒者により多くのコカインを提供するようなものだと主張します。バートレット氏はさらに、各市民の情報バブルを政党に開放し、政治志願者が人々が望んでいることを知っているものを提供できるようにすることで、民主的機能の基本的な本質が妨げられると述べています。公開討論が、さまざまなメッセージを含むさまざまな電話の光る画面に限定されると、多様な民主主義の本質が劇的に侵食されます。
市民が便宜のために（割引または単に無料のWiFi）、彼らの情報の多くを与えることができるという事実は、即時の意味でその個人への損失についてではないかもしれません。しかし、結局、それは民主主義を危うくします。この論争の中心的な提案は、新聞を購入し、政党に参加し、慈善団体を後援し、投票し、コミュニティプロジェクトに参加する人々など、あらゆる社会の中産階級が民主主義のバックボーンを形成するというものです。そのカテゴリーの人々が侵食され、新しいテクノロジーが所得の不平等を悪化させているため、民主主義の中心である迅速な解決策を求めないというゆっくりとした意図的な考えもなくなりつつあります。

この本は、スライドを阻止するためにできる20のことのセットで終わります。最も意味のある持ち帰りは、公共財の考えを復活させ、強力な民主主義システムを常に確保することです…人々にも説明責任があり、急速な技術的変化を説明することができます。 FacebookやTwitterのCEOが行ったように、Googleのサンダーピチャイが衆議院に直面しているとき、The People vs Techを読むことは、育毛的ですがやりがいのある経験です。