本当の恥は、サビャサチ・ムケルジー氏がそのような無知であり、恥ずかしがらずにショーヴィニズム的で判断力のある発言とそれをひどく混ぜ合わせていることです。確かに恥ずべきことです!、RajniBasumataryは書いています。 (出典:Basumatary Rajni / Facebook、Sabyasachi Mukherjee / Facebook) 最近、ハーバード大学インド会議でサリーの着用方法がわからず、西洋の衣装を好むことでインドの女性、特に若い世代を批判するSabyasachi Mukherjeeのコメントは、多くの人を苛立たせています。このコメントはソーシャルメディアで多くの注目を集めており、多くの人がデザイナーを同じように非難しています。議論は非常に熱くなり、サビャサチは彼の見解を説明する謝罪の手紙を書き留めなければならなかった。
多くの人がデザイナーを性差別主義者でありミソジニー主義者であると批判し、これが家父長制の繁栄であると主張しながら、映画でメアリーコムの母親の役割を演じているのが最後に見られた俳優ラジニバスマタリーは、多くの人が見逃した点。
Basumataryは、eclecticnortheast.inに投稿された公開書簡の中で、サリーはインドの女性のための国民服ではなく、サビャサチは有名なデザイナーですが、インド文化の層についてあまり知らないことを残念に思います。ここで完全な手紙を読んでください:
「まず、サリーはインドの女性のための国民服ではなく、神聖に定められた衣服でもありません。また、サリーの着用に熟練していない私たちも、それを「恥ずかしい」とは思っていません。
先週末のハーバードインディアカンファレンスで、とんでもないコメントが出ましたが、サリーの着方がわからないと言ったら恥ずかしいと思います。それはあなたの文化の一部です、あなたは立ち上がってそれに立ち向かう必要があります。
もちろん、これは全国的に強い反応を引き起こしました。しかし、あなたのコメントは非常にショーヴィニズム的で判断力があったため、ほとんどの人は気分を害しました。
しかし、人々の注意を逃れたより大きな真実は、インドに関する事実の世界への歪曲です。あなたのような評判の高いドレスデザイナーがインド文化の層についてあまり知らないのは皮肉なことです。サリーがインドの女性のための唯一のドレスであると予測しようとする人は、愚か者か嘘つきのどちらかでなければなりません。特にこれらの特性の担い手が人々の注意を引く人気のある人物である場合、どちらも許されません。
会議の誰もあなたの女性に対するショーヴィニズム的な見方だけでなく、あなたの事実の歪曲にも反対しなかったという事実は私を悩ませます。あなた、Mukherjee氏、そしてあなたに「大きな拍手」を与えたハーバードの人々は、インドの多様性について再教育する必要があります。私たちはインドの言語を持っていません、私たちはインドの言語を持っています。インドには文化がありません。私たちには文化があるからです。同様に、私たちは単一のインドのドレスを持っていません。所属するコミュニティに応じて、インド人が着る美しく威厳のあるドレスが他にも何百もあります。どういうわけか、サリーは他のドレスよりも人気があり、目に見えるようになっているのは事実です。いいね!そして、この衣服で生計を立てているあなたのような人々に良いです。しかし、サリーの人気と美しさは、サリーの結び方がわからないことを恥ずかしく思う国の女性人口の半分を呼ぶ許可をあなたに与えません。
私はボロコミュニティから来ました。 「Borowho?」というあなたの別の無知な質問に直面するリスクを冒さないために、私たちのコミュニティはインドにある多くのコミュニティの1つにすぎません。母は86年間生き、サリーに触れずに亡くなりました。私には5人の姉妹と3人の義理の姉妹、そして数十人のいとこがいます–彼らのどれもサリーを着ることに特に熟練していません。インドには29の州があり、これらの州のほぼ半数の女性は伝統的にサリーを着用していないため、衣服の着用に習熟していません。私の州では、アッサム自体に独自の文化的アイデンティティを持っている12以上のコミュニティがあり、着る服装の選択に関してはサリーが一番下にあります。それで、この国のこれらの何百万人もの女性全員が、サリーを着る方法を知らないことを恥じるべきでしょうか?
本当の恥は、サビャサチ・ムケルジー氏がそのような無知であり、恥ずかしがらずにショーヴィニズム的で判断力のある発言とそれをひどく混ぜ合わせていることです。本当に恥ずかしい!」