Khurshid Kasuriの本は、生きた歴史というよりも、長い道徳劇です。

カシミール紛争を終わらせる取引を成立させることを目的とした秘密の外交に新たな光を当てることを望んでいた聴衆が待ち望んでいたが、それは公の記録にほとんど追加されない。

2005年、当時のパキスタン大統領であるPervez Musharrafは、ニューデリーで当時のインド首相であるManmohanSinghと握手を交わしました。 （出典：ゲッティイメージズ）

題名： ホークでもダブでもない：インサイダーのアカウント
著者： Khurshid Mahmud Kasuri
出版社： バイキング
ページ： 452
価格： Rs 999

Khurshid Kasuriの業績は、決して意味のあるものではありません。インドとパキスタンの婚約についての452ページのインサイダーの説明を書くには、非常に特別な種類の才能が必要です。カシミール紛争を終わらせることを目的とした秘密の外交に新たな光を当てることを望んでいた聴衆が待ち望んでいた、それは公の記録にほとんど追加せず、パキスタンを導いた意思決定プロセスへの洞察をほとんど提供しません。

2001年12月に国会議事堂へのテロ攻撃によって引き起こされた戦争が近づいた後、ペルベズムシャラフ将軍の政権は劇的な進路逆転に従事しましたが、インドではほとんど理解も評価もされていませんでした。彼はパキスタンのジハード主義者に対して行動しなかったが、国境を越えた浸透は10年連続で減少した。彼はまた、カシミール郊外のインドの都市を標的としたジハード主義の作戦を抑制した。暴力の減少は、カスリの本の核となる物語を可能にすることでした。マンモハン・シン首相によって任命された秘密の使節と、紛争を終わらせるための合意された枠組みに到達したムシャラフとの間の話し合いです。

樹皮でオークの木を識別する

2006年以来、計画の輪郭はよく知られています。テロの終焉。管理ラインを事実上の国境に変え、自由に移動できるようにする。カシミールの両側に大きな自治権があります。貿易、観光、文化など、相互に懸念する問題に取り組むための、州と中央政府の両方が関与するある種の共同機関。

しかし、なぜこのプロセスが始まったのかという重要な問題は、霞が答えていないことです。彼の説明では、和平プロセスは、パキスタン軍の前向きで平和を支持する支持者によって推進された。これは、2001年の危機後にカルギル戦争の先頭に立ったムシャラフが進路を変えた理由の正確な問題を排除します。

2002年、ムシャラフは、彼の核兵器がインドの戦争を阻止することを確信していたはずです。1999年にカルギルが続いたとき、カシミール内で国境を越えたテロが3年間エスカレートしました。

ゆりかご植物の赤ちゃん

この渦巻く顔の説明は、軍事危機が軍に不釣り合いに重い費用をかけたというパキスタン軍の最高指導者の認識から、ジハード主義者が抑制されるまで国の経済は繁栄できないというムシャラフの信念にまで及びます-学者ジョージ・ペルコビッチによって説得力を持って提唱された論文。

かすりの話は、しかし、交渉に先立って、彼らのコースを通して続けられたに違いない議論については何も述べていません。ペルベス・アシュファク・カヤニ将軍が2007年に就任したときにムシャラフの政策を撤回することを決定した理由についても、何の影響もありません。したがって、カシミールの取引に関する章を閉じました。

同様に、この本は、この期間中にシアチェン氷河とサークリークの紛争で達した近々の取引についての議論に失望している。カスリ氏は、インドとパキスタンがシアチェンの枠組みに合意したが、その後ニューデリーが撤退したというよく知られた事実を繰り返し、AKアンソニー国防相が懸念を表明した。しかし、パキスタン軍がカシミールに関する最終合意の前に問題の解決に熱心だった理由と、シアチェンの合意が成立した後、サークリークに関する別個の合意を追求しないことを選択した理由については、私たちには意味がありません。

かすりのテロに関する議論も、目撃者から歴史に期待されるものには及ばない。ムシャラフのピルエットをジハード主義者に押し付けた要因—インドへの攻撃を阻止するが、すぐにアフガニスタンでタリバンを促進し、ラシュカレトイバのような組織が妨害されずに活動できるようにする—は触れられていない。

紫色の花を持つつるのような植物

ラシュカレトイバの代わりにインドのジハード主義組織を推進するという彼の決定は、学術文献に十分に文書化されていますが、言及されていません。ムシャラフが陥落した直後にカヤニがジハーディの選択肢にたどり着き、11月26日に最高潮に達したイベントを設定した理由についても説明はありません。

かすりが明らかにしないことを選んだことをよく知っていると疑う理由は少なくともいくつかあります。彼の本の中で、ムシャラフは、インドがインドとパキスタンによるカシミールの共同管理に同意したと主張しました—当時の外国人秘書シャム・サランなどが異議を唱えました。かすりは、これについてムシャラフを引用しているだけであり、出来事を目撃した誰かによる回想録の奇妙な決定です。

もちろん、ムシャラフが政権を維持した場合に交渉がどのような方向に進んだかは、推測の問題です。ただし、将来的には、カスリの本の地図は非常に重要です。パキスタン軍の戦略的計算と懸念を説明し、その多様な内部の流れの流れを調べることは、将来の和平プロセスがどのように開始されるかについてのいくつかの本当の洞察を提供したかもしれません。

最終的な分析では、かすりの説明は道徳劇であり、歴史的な説明ではありません。彼自身が代表する優れた平和構築者は、両国で悪い名前のないタカと戦います。数十万語後、私たちは洞察に近づくことはできません。