バーバリーは、偽造を防ぐために2860万ポンド相当の売れ残った製品を燃やします。それは倫理的ですか？

伝えられるところによると、小売業者は、サプライチェーンが無傷のままであることを保証することによって違法な偽造を防ぐための措置が大いに必要であると述べました。

盗まれたり低価格で販売されたりするのを防ぐために、2,860万ポンド相当の売れ残った製品を燃やす価値はありますか？ （出典：ファイル写真）

高級ブランドのバーバリーは、過去1年間で、2,800万ポンド（250億ルピー以上）以上の売れ残りの衣類、アクセサリー、化粧品、香水を破壊しました。この措置は、ブランドの知的財産を偽造から保護するために行われました。によると ガーディアン のレポートによると、小売業界全体で一般的であると理解されている慣行では、高級ブランドは1,040万ポンド相当の美容アイテムを含む製品を燃やしました。伝えられるところによると、小売業者は、サプライチェーンが無傷のままであることを保証することによって違法な偽造を防ぐための措置が大いに必要であると述べました。

しかし、業界の人々やソーシャルメディアのユーザーは、この行為を批判し、ブランドが自社の農産物を軽視していることがよくあることを指摘しています。この慣行が倫理的であるかどうかを理解するには、 indianexpress.com ManishMalhotraやGauravGuptaなどのデザイナーを担当するファイナンシャルアドバイザーのSafirAnandに連絡を取りました。この慣行は、これらの製品の一定の割合が市場に参入した場合、本物よりはるかに多い偽造生産者が低価格の本物の製品タグを利用して偽造製品を渡す可能性があるという単純な理由から、著作権侵害対策と見なすことができます。同じ価格で。これは、オリジナルと偽造品の間の価格によってさらに希薄化を引き起こす可能性があり、ブランドは同じものを制御することはできません、と彼は言いました。

デザイナーにとって、あるいはすべてのアーティストが歌手、監督、デザイナーであると私は信じていますが、最大の不安は、特にオリジナルの場合、作品の重複です。デザイナーは、1インチの衣服でもデザインするという強い決意を持って取り組んでいます。それがコピーされると、DietPradaやDietSabyaで簡単に確認できますが、これはレーベルにとって悪夢です。デザイナーのパンクリ・ジャイン氏は、環境にやさしい方法で余分な在庫や過剰な生産物を燃やすまでは、害はないか、廃棄物と呼ぶことができます。

しかし、ジェインはまた、彼女のデザインが彼女にとって大切であるため、そのような必要が生じた場合、彼女がこの種のことを決してしないだろうと述べています。私の カリガー 私のデザインの完成度と顧客および市場の期待に一致するように昼夜を問わず働きます。余分な在庫を減らす必要があり、割引価格で販売したくない場合でも、ロゴやエンブレムを削除して、人々がそれを評価する発展途上国に送るだけでそれを行います。そこでブランド価値が高まりました、と彼女は付け加えました。

BBCの報道によると、バーバリーは、製品の燃焼によって生成されたエネルギーが捕捉され、環境に優しいと述べています。バーバリーは、私たちが生産する過剰在庫の量を最小限に抑えるために慎重なプロセスを実施しています。同社の広報担当者によると、製品の廃棄が必要な場合は、責任を持って廃棄物を削減し、再評価する方法を模索し続けています。過去5年間で9千万ポンド以上のバーバリー製品が破壊され、株主は売れ残った製品が会社の個人投資家に提供されなかった理由を疑問視しています。