書評–キッシンジャー：1923-1968：イデオロギー

ニーアル・ファーガソンのヘンリー・キッシンジャーの伝記の最初の巻は、彼がキッシンジャーの分析に彼を提出したならば、その主題によりよく役立ったでしょう。

1974年8月、ホワイトハウスの敷地内にあるジェラルドフォード大統領（左）と国務長官ヘンリーキッシンジャー。（トーマスJオハロラン、出典：米国議会図書館、LC U9 29987 19）

題名： キッシンジャー：1923-1968：イデオロギー
著者： ニーアル・ファーガソン
出版社： アレンレーン（ペンギンブックス）
ページ： 936
価格： Rs 2067

ヘンリー・キッシンジャーの人生の前半について、ニール・ファーガソンが深く研究し、深く夢中になっている記事の第1巻を読んで、ファーガソンがキッシンジャーの美徳をより多く、悪徳をより少なくしたならば、これがより効果的な本であったかどうか疑問に思わざるを得ません。最高の状態で、キッシンジャー自身の著作は、彼らの分析において驚くほどひるむことはありません。それらは、惜しみない心理的肖像画、厳格な政治論理の巧妙な組み合わせであり、歴史のより大きな広がりに対して配置され、皮肉と悲劇の両方に鋭い目を向け、魅力が抵抗しにくいスタイルで伝えられます。この魅力的な組み合わせは、たとえば、ビスマルクに関する素晴らしいエッセイ「The White Revolutionary」で明らかです。ファーガソンは、キッシンジャー自身のビスマルクからの距離を確立するために、このエッセイについてある程度詳しく説明しています。しかし、キッシンジャーはまた、重要な真実を隠して、回避することができます。ファーガソンは決して批判的でない伝記作家ではありません。たとえば、キッシンジャーを有名人、核兵器、外交政策にした本についての彼の議論は、微妙な方法で、その本の議論のほとんどを残していません。しかし、ファーガソンのエネルギーの多くは、キッシンジャーのさまざまな容疑を免除することに費やされているため、彼は自分のスキルを損なうことになります。彼はキッシンジャー自身よりも彼の分析でひるむことは少なくなります。

これは、強力で、夢中になり、素晴らしい本です。ファーガソンはキッシンジャーの論文の驚くべきアーカイブへのアクセスを与えられ、最終的な結果を完全に制御しました。この本は大まかに3つのテーマを持っています：キッシンジャーの初期の人生、彼の知的発達と知的有名人としての台頭、そして特にベトナムへのリードアップにおける彼の主要な政策立案者への変容。この伝記の最も魅力的な部分は、キッシンジャーの初期の人生です。キッシンジャーが成長した時代のファーガソンの肖像画は見事です。幼少期とドイツのフルトの町からの追放、ニューヨークでの成長と同化の課題、キッシンジャーの戦時中の経験、戦後のドイツでの防諜における彼の役割。本のこの部分は、多くのレベルで成功しています。これは、ファーガソンの文学スキルへの大きな賛辞です。詳細を伝えることで大きな効果を発揮する彼の能力は、これらの環境を生き生きとさせ、いくつかの巧妙な章で、20世紀初頭のすべての変化と恐怖が私たちの前に現れます。

しかし、このセクションはキッシンジャー自身のおかげで心停止的に動いています。彼は戦争中に彼らに並外れた心を打つ手紙を書いた。あなたは、20世紀の悲劇を道徳的な繊細さと決意、そして沈黙の感覚で目撃している注目に値する若い男を見ます。ファーガソンは、キッシンジャーがアーレムの強制収容所に遭遇した直後に書かれた2ページの原稿「永遠のユダヤ人」を発見しました。ファーガソンはコメントなしでそれを再現するための良い判断力を持っています。ホロコーストや他の残虐行為に精通している人でさえ、人類が再び鏡で自分自身を見ることはできないことを認識するでしょう。しかし、戦争はまた、世界の悲劇的なキャストの感覚を強化します。キッシンジャーの初期の人生の説明は、キッシンジャーの自己検査の並外れた能力のためにも機能します。たとえば、ここに彼の両親への手紙があります。キッシンジャーは、彼の家族の状況が私を今日の態度、よそよそしい、少し皮肉な態度、拒絶が起こる前に防ぐように設計された態度に私を強制したと不平を言います。しかし、キッシンジャーを非常に興味深いものにしているのは、カントが人類の曲がった木材と呼んだもののすべての側面に対する彼の並外れた関心です。キッシンジャーについて最も印象に残っているのは、好奇心を持ち、あらゆる面で人生を愛するという彼の驚異的な能力です。だけでなく、彼の分離と自己分析の能力。人生はあまりにも多くの知識を生き残ることができます。

2番目のセクションでは、キッシンジャーの公的な経歴について詳しく説明します。ハーバードでの日々、有名人の学者としての地位、公の討論で強力な対話者になるための並外れた能力です。このセクションでは、冷戦における主要な危機の素晴らしい歴史を紹介し、キューバとベルリンの危機を一緒に扱うことで、核の議論に興味深い光を当てます。珍しいことに、有名人になることは、キッシンジャーの権力への道であり、その逆ではありませんでした。人生の早い段階で、彼が戦術核兵器を擁護したストレンジラブ博士として、公に関与し、似顔絵を描いたり、罵倒したりする人物になったのは驚くべきことです。キッシンジャーが20世紀の多くの期間に不可欠な参考資料になった理由は、常にパズルのようなものでした。答えの一部はここで明らかだと思います。キッシンジャーが間違っていたとしても、彼の表現方法が問題について驚くほど明確になっていることは間違いありません。彼はそれが導くかもしれないところはどこでも議論の論理に従う能力を持っています。彼の本能—考えられる最も恐ろしいものを含めて、時期尚早にテーブルから外されるべきではない—は、それについて冷酷なマッチョを持っています。しかし、それは道徳的な利害関係をクリアするのにも役立ちます。彼の批判者でさえ、彼との計算を通して彼ら自身の信念の明確さを見つけます。最後の3分の1は、キッシンジャーのベトナムへの関与の増加を扱っています。

背中に黒い縞模様のある茶色のクモ

しかし、ファーガソンが示唆するように、キッシンジャーは理想主義者ですか？このように質問を提起することで、ファーガソンは彼の主題を不幸にします。キッシンジャー自身のアドバイスは、単純なバイナリ構造から離れることです。マキャヴェリの倫理やカントのリアリズムのようなタイトルが撞着語ではないという事実は、アメリカの国際関係で解釈されるような現実主義者と理想主義者の分裂がしばしば論点を超えていることを示唆しています。歴史家ではなく哲学的な弁護士を演じようとするファーガソンの試みは、他の点でも裏目に出ます。彼はイデオロギーを、現実は私たちの現実の認識とは独立して存在しないという考えとして解釈しています。しかし彼は、哲学的な意味でのイデオロギーにとって、これはすべての知識の超越的な説明であることを忘れています。それは、知覚を形作る現実の経験的プロジェクトを指すものではありません。彼の他の証拠は、キッシンジャー自身がマキャヴェッリとビスマルクを否認したということです。しかし、これらの否定を一粒の塩でとらえるために、難解な読みを信じる必要はありません。マキャヴェリズムでさえマキャヴェリズムであることを認めたのではないかと思います。

しかし、もっとひどいことに、ファーガソン自身の紹介はゲームを放棄します。彼は次のように書いています。戦略的に限界のある国々での人命の損失に焦点を当てた議論—そしてアルゼンチン、バングラデシュ、カンボジア、チリ、キプロス、東ティモールを説明する方法はありません—質問に対してテストする必要があります。代替決定は、ソビエト連邦、中国、主要な西側諸国のような戦略的に重要な国との米国の関係に影響を及ぼしましたか？彼は、これらの国のうちの2つが大量虐殺を経験したという事実を滑空します。関連する質問は、米国の戦略目標を念頭に置いた後でも、これらの国々での並外れた苦しみを最小限に抑えることができたのだろうかということです。そして彼は、これらの国々が戦略的に限界ではなかったというキッシンジャー自身の主張と矛盾しています。結局のところ、ファーガソンが明快に述べているように、これらの国々は米国を孤立させるソビエト計画の一部になるでしょう。そして今度は、キッシンジャーが主張するように、これらは米国がその力を示すための場所になるでしょう。ファーガソンは、ドイツの分割を受け入れたことでアデナウアーをほとんど叱責している。一方、戦術核兵器が統一ドイツを作るために考えられる可能性があるというキッシンジャーの見解は、理想主義者の立場と見なされています。

第2巻は、間違いなく、ファーガソンの忠誠をさらにテストします。彼がキッシンジャーをキッシンジャーの分析にかけるならば、歴史家としての彼の並外れたスキルはよりよく役立つでしょう。