ユーティリティを超えて

ジャン・ティロールは、社会における経済学者の役割、経済学の本質的な考え、そして私たちの時代の重大な政策問題について、さわやかな正直さで書いています

2011年に米国で開催されたウォール街を占拠集会での抗議者。ウィキペディア

ジャン・ティロールは、ありふれた経済学者ではありません。彼は、公共経済学、ゲーム理論、産業組織論、金融市場の分析、および関連分野に多大な貢献をしてきました。 2014年、彼はノーベル経済学賞を受賞しました。さらに重要なことに、彼は、経済学が世界をより良い場所にするのに役立つという信念に駆り立てられた原理的な学者です。この本では、彼は経済学の本質的な考え、社会における経済学者の役割、そして幅広い政策問題について非常に明確かつ正直に書いています。

この本は5部に分かれています。最初の2つは、それぞれ経済学者と経済学者に焦点を当てており、基本的に、その分野の性質、その主な洞察、および経済学の専門家の縮図について説明しています。ティロールは、市場の道徳的限界や、公的知識人としても見られている学術経済学者のジレンマなど、多くの倫理的問題についての啓蒙的な考えを共有しています。気をつけてください、いくつかの不幸なギャップがあります。たとえば、研究者の日常生活に関する章には、そのようなものは何も含まれておらず、代わりに方法論の問題を掘り下げています。彼の理論に夢中になっている、働き者の印象を受ける。うまくいけば、印象は欺瞞的です。

第三部は、現代経済の制度的枠組みを扱っています。ティロールは、国家と市場の不毛な二元論がしばしば公の言説に浸透しているのとは対照的に、国家と市場は補完的であると主張している。国家は、市場の失敗を是正し、公益に沿った民間のインセンティブをもたらし、経済的不平等に対処する上で多くのことをしなければなりません。それを条件として、経済的決定は、特に分散化された情報を最大限に活用するために、個人や企業に任せるのが最善です。ティロールが言うように、この古典的自由主義的アプローチには限界があります。国家には市場の失敗の是正を超えた責任があり（カースト差別の防止は一例です）、多くの経済生活は国家と市場の両方の外で起こります（たとえば、自発的な協力、多くの状況で驚異的に機能します）。それにもかかわらず、このアプローチはその制限内で非常に生産的です。

第4部では、主に気候変動、労働市場政策、ヨーロッパのプロジェクトの将来、金融規制など、選択されたマクロ経済の課題に焦点を当てています。本の他の場所で、ティロールは、すべての議論で反論を見ていることわざの両手経済学者として出くわします。しかし、これらの重大な課題については、彼は味方します。たとえば、彼は、炭素税または取引可能な排出許可によって達成されるかどうかにかかわらず、世界中の炭素の単一価格を強く主張しています。労働市場について、彼はフランスの不合理な規制のいくつかを非難し（インドの労働市場が厳しく規制されていると思うなら、パリに行ってください）、仕事ではなく労働者を保護することを主張します。

この本の最後の部分では、デジタル化、ロボット、人工知能などの最近の技術開発に関連するポリシーの問題について説明しています。これらの開発のいくつかは、たとえば効果的な規制、知的財産権、データ保護、および雇用の将来に関連する大きな課題を提示します。ティロールの議論は、これらの問題がほとんど公の場に出ていないインドと非常に関連性がありますが、それらのいくつかは現在、アドハーに関する議論の文脈で注目されています。

この本は、行動経済学、ゲーム理論、産業組織などの分野における最近の膨大な量の研究に基づいて、経済推論の伝統的な境界を拡張する素晴らしい仕事をしています。合理性と自己利益を区別することができない栄光のモロンである経済人は、もはや指揮を執っていません。ティロールは、他の考えられる動機、合理性からの一般的な逸脱、および人間の行動に対する社会的規範の影響について説明します。これらおよびその他の最近の進歩により、経済学はかつてないほど用途の広い分野になりました。分析力を超えるものはほとんどないようです。

多くの経済学者のように、ティロールはこれらの力を意識しており、国民を教育することが彼の義務であると考えています。しかし、経済学者自身が学ぶべきことがたくさんあるのでしょうか。たとえば、金融市場の問題、具体的には2008年の金融危機について考えてみましょう。Tiroleは、2008年の危機は規制機関の破綻に端を発していると説得力を持って主張しています。問題は残っています—なぜ経済学者は危機につながった金融規制緩和の大騒ぎに沿ったのですか？彼らの何人がそれに反対して話したり書いたりしましたか？著者が述べているように、彼らは、国営企業の結びつきが、利益が民営化され、損失が国有化されたことをどのように保証したかを調査しましたか？経済専門家が企業の力を弱める傾向があるのは、助成金、賞品、コンサルタント、データ、ジャンケット、宴会などの形で、経済学者がしばしばそれから恩恵を受けるという事実と関係がありますか？それはまさに彼ら自身の推論のモードが予測するものです。ティロールは、利害の対立がこれらの問題に関する少数の経済学者の判断を覆い隠していることを簡単に認めていますが、それは少し足りないように聞こえます。事実は、その職業が実際に行方不明になっているということです。

いくつかのルーズエンドにもかかわらず、この本は今日の経済学の状態とそれが公益にどのように貢献できるかについてのかけがえのない評価です。それは、非経済学者のための規律の紹介として、そして経済学者のための一種の復習コースとしての両方の役割を果たすことができます。それとともに、それは社会における経済学者の役割、または少なくとも彼らの可能な役割についての洞察に満ちた魅力的な見方を提示します。経済学を陰惨な科学と考えるなら、この本は必見です。その上、読むことは喜びです。著者は、ランチ大学経済学部の客員教授です。