インディラのすべての男性と女性

彼らがインドから民主主義を奪うためにどのように団結したかについてのぞっとするような説明。

1976年10月の議会でのインディラガンディー首相。数か月後の1977年3月に緊急事態が解除されました。（写真：エクスプレスアーカイブ）

本-緊急事態：個人的な歴史
著者：クーミカプール
出版社：ペンギン
ページ：368
価格：Rs 599

緊急事態：個人の歴史は、緊急事態のエリート政治と、それが1つの家族にどのように影響を与えたかについての魅力的で必要な説明です。 CoomiKapoorは若いジャーナリストでした インドエクスプレス 。彼女の夫、Virendra Kapoorは、緊急事態の最中に逮捕されました。彼女の義理の兄弟であるスブラマニアン・スワミーは、緊急事態の間、マントと短剣の英雄であり、インドから劇的に脱出し、同様に劇的に戻って設立を揺るがしました。カプールは自分自身が一流の政治記者であり、緊急事態の裏話を伝えるためにそれを非常に有利に利用しています。

黒と白のクモの写真

彼女は、インドの民主主義に対するこの攻撃が組織化されたメカニズムをカタログ化しています。それは個性の役割に焦点を合わせていますが、その累積的な効果は読者に萎縮効果を残すことです。緊急事態では、重要な社会的勢力が働いていました。しかし、まるでそれが何らかのパーラーゲームであるかのように、エリート施設のほぼ全体が緊急事態に流れ込んだカジュアルな容易さは驚くべきものです。そして、カプールはその話を効果的に語っています。この本の長所の少なくとも1つは、法の支配を法による抑圧に変えた非常に多くの主人公の命名と恥辱です。

個人の歴史の強みは、人間の細部にあります。控えめに言っても、共謀のモードでのエリートの簡単な説明は、あなたをうっとりさせます：バグワティ裁判官やチャンドラチュド裁判官のような著名人がひどく陥没した司法の傲慢さ、ほとんどすべての議会の政治家の哀れな弱体化、ナヴィンチャウラのような公務員の熱意個人的に優雅でありながら、サンジャイ・ガンジーの最も破壊的な制度的傾向を養った。 LKアドヴァニは最近、緊急事態について謝罪はなかったと述べました。彼は深い真実を述べていた。参加者の中には間違いを認めた人が少なかっただけでなく、多くの参加者にとっても間違いはありませんでした。彼らは、州が彼らに割り当てたどんな役割にも楽に滑り込み、状況が変わると滑り落ちました。これは、一部には、ソーシャルネットワークが原則のすべての違いを超越したためです。

カプールは、刑務所の状態の性質、検閲のメカニズム、野党指導者の切り上げ、強制的な不妊手術、サンジャイガンジーの5つのプログラムの完全な恐怖などの非常に詳細な情報を提供します。インドの州の伝説的な非効率性が露呈しており、鉄の手でさえ完全に改善することはできませんでした。全体主義の州では、左手は右手が何をしていたかを知りません。

カプールは、物語の政治的手下であるシッダールタ・シャンカー・レイのメモに基づいて、アラハバード高等裁判所の判決の前でさえ緊急事態が企図されていたという証拠を提供しています。アラハバード高等裁判所がインディラを有罪と認定した容疑は、今では小さく、ほとんど日常的な違反のように思われます。右側とRSSの政治的取り締まりは、おそらく左側よりも厳しかった。 BalasahebDeorasはIndiraGandhiを支持しましたが、RSSの取り締まりと抵抗により、インドの政治でRSSが修復されました。それはその時代の学生指導者に政治における長いキャリアを与えました。カプールは、差し迫った無政府状態の主張は、
取り締まりの正当性は非常に誇張されていました。実際、これに関する諜報機関の報告は、いわば事後のものでした。権力の目的に役立つ真実を創造することは、差し迫った全体主義の特徴です。いくつかの英雄がいました：伝説的なジャスティス・カンナ、彼の地位を辞任したファリ・ナリマン、そして今や過小評価されているスワラン・シン、インディラ・ガンディー内閣の唯一の上級メンバーが非難した。

緊急事態は、インドの州の基本的な性格は、純粋な強迫観念と不条理の組み合わせによって定義できるという考えを祀っています。それは人格崇拝の祭祀だけではありませんでした。それは法律を装って純粋な気まぐれの制度化でした：誰でも拾うことができ、州は長い髪の子供を切り上げて強制的に切ることができ、キショア・クマールの歌は放送されないことを決定することができました（本）。それは、インドの都市からの最初の大規模な追放の制度化でした。個人的な復讐者には無料の手綱が与えられました。

さまざまな種類のしだれの木

Kapoorの本は、緊急事態の社会的、経済的、国際的背景についてはあまり確信が持てず、おそらく故意にそうです。しかし、この本は個人の歴史に焦点を当てているため、異常な力を与えています。インディラ・ガンディーが1977年に選挙を行うことを決定しなかったとしたら、このくびきを捨てるのに抵抗があったでしょうか。緊急事態が解除されたときの解放感と理想主義は本物でした。しかし、それはとても速く消えました。ジョージフェルナンデスのような英雄は刑務所を扱うことができました。彼は力を扱うことができませんでした。 70年代、ジャヤプラカシュナラヤンはディンカーを暗唱していました：Singhaasan khali karo / Ki janata ati hai;最近の選挙でも同じリフレインを聞いた。悲しいかな、シンハーサンは毎回ジャナタを圧倒します。

Pratap Bhanu Mehtaは、ニューデリーのCenter PolicyResearchの社長です。